Никто не может сказать, что он застрахован от финансового краха, поэтому продолжаю излагать мнение по предлагаемым в интернете советам по экономии средств и борьбе за живучесть экипажа семейного судна.
Совет следующий:" Откажитесь от вредных привычек!" Вы удивитесь, но я бы не стала вопиять в толпе ратующих за выдвинутый лозунг с тем же однозначным энтузиазмом. Рассмотрим внимательнее вопрос: под вредными привычками в этом случае чаще всего подразумеваются алкогольные напитки и курение сигарет. Да, не спорю, алкоголизм беда и для его обладателя и едва ли не пуще для близких, тут 100 % истина. Привычка гонять пивасик пагубна для здоровья, если учесть качество этого пивасика , и кошелёк тоже не оздоравливает. Прочие спиртосодержащие напитки на поверку оказываются такой жуткой бурдой, что на их фоне даже курить уже кажется не так вредно. Но вот иметь в домашней заначке ёмкость медицинского спирта и чикушку коньяка надо. Это универсальный антисептик, лекарство и горючее одновременно. Так что заложить в бюджет некоторые траты на алкоголь стоит, но не для потребления, а с точки зрения самоспасения. Тяжелейший бронхит с лихорадкой, полученный переохлаждением, мне лично приходилось переламывать принятием стопки коньяка с последующим отсыпанием под тремя одеялами. Просыпаешься мокрый, как майская утопленница, но состояние уже совсем другое, и организм стремительно идёт на поправку. Это при том, что в прочее время я алкогольные напитки не употребляю в принципе. Сбить температуру обтиранием раствором спирта в воде тоже эффективно, особенно, когда это необходимо сделать максимально быстро, в ситуации, когда подъём температуры стремительный и угрожает судорожным приступом. Теперь о курении - вредно, безусловно вредно. И даже не развитием рака лёгких. Заядлые курильщики чаще всего расплачиваются за свою привычку к дыму ногами, именно курение является одним из решающих факторов в развитии склерирования сосудов нижних конечностей, что в перспективе приводит к нарастанию нарушений трофики тканей, появлению труднозаживающих язв, особенно при попадании инфекции в ранки, развитию гангренозных явлений, и как результат - ампутации одной или обоих ног. Но не у всех получается бросить курить, более того, человек курящий бывает готов отказаться от куска хлеба в пользу сигареты, потому что ему без неё хуже. Так что отказаться от регулярного потребления алкоголя - да, это экономит деньги сейчас и в будущем, сокращая траты на лечение подорванного здоровья, отказаться от курения - да, если получится, стоит хотя бы попытаться по тем же причинам, что и выше. Но самые вредные привычки, которые стоит драть из себя с корнем и кровавыми ошмётками - привычка ныть, жаловаться, злословить и завидовать. Они разрушают жизнь похлеще сигареты и рюмки водки.
Идём далее: " Чтобы экономить на оплате ЖКХ замените лампы на светодиодные. Покупайте технику класса А и А+. Выключайте из сети всё, чем не пользуетесь. Установите счётчики. " Относительно светодиодных ламп мой трёхгодовой опыт их эксплуатации показал, что в условиях квартиры они не помогают экономить деньги, поскольку регулярно выходят из строя. Световой поток, излучаемый этими лампами слишком быстро заметно падает, это вредно для зрения, особенно детского или уже ослабленного, и перегорают они неоправданно быстро в силу видимо нестабильного напряжения в сети, а оно у меня очень нестабильно, что заметно по другим электроприборам. Машинка для стрижки волос, например, после часа дня начинает терять скорость и заедает волосы, поэтому домашних я стригу с утра, как и стирку стараюсь запускать в первой половине дня. Так что спор об экономичности светодиодные лампы в моём случае проиграли галогеновым.
По поводу техники класса энергосбережения А, Аа и Аааааа... Холодильник INDESIT ST 145 класса энергопотребления В в некотором магазине "Х" стоит 13 тысяч 999 рублей ( по текущей акции, полная цена 17 тысяч 499 рублей). Холодильник LIEBHERR C 4025 энергопортебление класса А+++ (выставочный образец) в том же магазине стоит 36 тысяч 799 рублей. Оба холодильника открывают свою ценовую категорию, то есть в ней являются самыми дешёвыми. Разница в цене 22 тысячи 800 рублей. Текущий тариф в моём городе 5 рублей 29 копеек за киловатт/час. А теперь внимание: первый холодильник имеет энергопотребление 401 кВт/ч в год, а второй - как говаривал покойный ныне Михаил Николаевич "наберите воздуха в грудь" - 219 кВт/ч. То есть, каждый год второй холодильник в идеальных условиях должен экономить мне 182 кВт/ч, что в деньгах составит 962 рубля 78 копеек. 23 года!!! 23 три года, Карл!.. должен отпахать этот холодильник, чтобы только окупить разницу в цене. А если вспомнить про инфляцию, риск залива соседями сверху, скачки напряжения в сети, потенциальную необходимость ремонта, конструкционно заложенное в него условие невыгодности ремонта - а вся техника сейчас мало ремонтопригодна, то во что превращается хвалёная экономия? В очередной рекламный и маркетинговый трюк в погоне за нашими деньгами. А вот холодильник ATLANT ХМ 4008-022 класса А действительно будет экономить сравнительно с INDESIT ST 145, упомянутым выше, 576 рублей 61 копейку, что окупит разницу в цене за 2 года работы и точно успеет что-то сэкономить. И морозилка у него больше))). Это важно))).
Теперь о выключении из сети, коротко. При включении и выключении электроприборов в сеть и из сети возникает импульсный скачок напряжения, что очень негативно сказывается на сроке службы всей техники. Поэтому ещё вопрос, рационально ли сэкономить микроскопические расходы на потребление выключенных с кнопки, но не из сети приборов, чтобы потом оказаться перед необходимостью ремонта или замены дорогостоящей техники.
Самый полезный совет - установка счётчиков. В квартире, где проживает 4 человека после установки счётчиков на водяные стояки выявилось, что норму воды, которая начислялась нам по тарифу на один месяц, по счётчикам мы выливали - внимание! - полгода. Я даже не сразу могла поверить, что разница столь колоссальна. При этом мы отнюдь не уходили в режим жесточайшей экономии. Как-то и до счётчиков не было принято в доме открыть воду в раковине или ванной и уйти по другим делам, пока струя бесхозно хлещет напрямую в канализацию. И тут есть нюансы. Реально уменьшает потребление воды рычажный смеситель, за счёт конструкции он существенно сокращает время регулирования температуры и силы потока, а на перекрытие тратит полсекунды, а за счёт встроенного аэратора понижается плотность воды без потери напора и свойств воды как растворяющей и очищающей среды. За месяц с момента установки в ванной он сэкономил нам куб горячей воды, два куба холодной и, соответственно, три куба на водоотведение. Но фильтры грубой очистки быть обязаны, если вода заметно засорена частицами песка, ржавчины и другими включениями, это может вывести из строя смеситель раньше, чем он даст вам существенную выгоду. Кстати, доводить экономию воды до абсурда, когда куча посуды моется чуть не кружкой воды не советую. Там, где нет достаточно интенсивного слива возникает проблема засоров, что касается не только кухни, но и ванной и туалета. В США штат Калифорния во время сильных пожаров возник серьёзный дефицит воды, так что местной администрацией до жителей была доведена рекомендация: мелкие нужды не смывать, крупные осуществлять всей семьёй одновременно, чтобы смыть всё за один раз. Так вот, канализация встала. И проблем только добавилось у всех, так же как и расходов на их решение. И постоянная борьба с "жирбургерами" в канализационных коллекторах Лондона - это результат хронической экономии на воде и моющих средствах. К сожалению, при нашей последовательной системе подачи отопления установить перекрывающие вентили и счётчики на радиаторы отопления пока невозможно, а экономия тоже могла бы быть реальной, уверена: не только нам приходилось задыхаться в душной квартире посреди оттепели, открывая форточки в поисках глотка свежего воздуха, транжиря в атмосферу дорогой ресурс.
Очевидно, опять следует продолжение...