3717 подписчиков

Дуэль главы Росгвардии и Навального: спасибо за пиар

6 минут

30,9 тыс прочтений

12 сентября 2018

Глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на дуэль Алексея Навального за нанесенное ему оскорбление. В обществе развернулась нешуточная дискуссия на тему того, допустимы ли такие методы “правосудия”.

11 сентября глава Росгвардии записал видеоответ на опубликованный ФБК материал [1], в котором утверждалось, что в конце 2017 года мясокомбинат «Дружба народов» получил «эксклюзивное право поставлять продукты для Росгвардии без каких-либо конкурсов и конкуренции». По данным авторов расследования, в результате стоимость продуктов выросла в два-три раза.

Обращение начальника одного из ведущих силовых ведомств страны получилось очень интересным и эмоциональным.

Попробуем разобраться, чьи шансы выше, насколько законны подобные мероприятия и кому на руку сыграет такое предложение “подуэлиться”.

Шансы сторон

В конце своего послания Виктор Золотов вызывает на дуэль Алексея Навального. На самую настоящую дуэль. Он обещает сделать из блогера “хорошую сочную отбивную”, и я охотно верю, что сделать это ему не составит большого труда. Что не удивительно для бывшего телохранителя Анатолия Собчака, после - телохранителя Романа Цепова, а с 2000 по 2013 годы - начальника службы безопасности президента Российской Федерации [2].

Вне всяких Сомнений, Виктор Золотов - профессионал высшего класса, а его кунфу будет посильнее кунфу Анатолия, названного в народе “Сисяном”.

Что говорит закон?

К слову, дуэль в России прямо не запрещена, но участие в ней попадает под действие уголовного закона и рассматривается, в зависимости от реальных обстоятельств и роли конкретного человека в дуэли, как убийство или нанесение телесных повреждений, покушение на убийство, подстрекательство или пособничество при совершении вышеуказанных преступлений. Но вне всяких сомнений, я уверена, что юристы смогут грамотно “обставить” дуэль в случае, если Навальный согласится, и никакой ответственности за бой участники не понесут.

Но интересно другое. Почему человек, являющийся начальником Росгвардии, а значит - олицетворением порядка и законности, предлагает какому-то безответственному балаболу “ответить за базар” таким пещерным способом? Алексей Навальный оклеветал, оскорбил? Это как минимум попадает под уголовную статью Статья 128.1 УК РФ: клевета (введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ) [3]. Что мешает подать в суд и привлечь человека к законной ответственности?

К слову, похожий процесс Навальный недавно проиграл [4]. Правда, для меня загадка, почему он не получил достойного наказания? Может по той же причине, что его условный срок не превращается в реальный, несмотря на множество нарушений?

Важная реакция и поддержка

Реакция Кремля не заставила себя долго ждать. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поддержал намерение руководителя Росгвардии Виктора Золотова вызвать на дуэль оппозиционера Алексея Навального:

«Иногда с бессовестной клеветой можно бороться любыми способами», – заявил Песков, отвечая на вопрос о своем отношении к выступлению Золотова.

«Когда была действительно бессовестная клевета, которая является ничем иным, как нарушением действующего законодательства, конечно, лучше такую клевету пресекать на корню. В этом плане я соглашусь. В остальном оставляю без комментариев», – добавил представитель Кремля [5].

Мне реально интересно: так прямо и совсем любыми способами можно бороться? Может, прямо сразу в лес вывезти в багажнике?

Почти сразу же отреагировал и Рамзан Кадыров:

"Есть бой, чтобы сохранить жизнь, есть бой, чтобы отстоять честь. Директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Виктор Золотов знает про это как офицер. И сегодня он сделал правильный ход, отстаивая свою честь, честь всего состава Росгвардии, честь своего государства, вызвав подлеца на бой. Ход Настоящего Мужчины, и так давно надо было поступить. Если нападающий как шакал из-за угла оппонент Золотова не может отстоять свои позиции обоснованно, по закону, по морали, то пусть попробует по-мужски.

Но что-то мне подсказывает, что этот человек не примет вызова. Как обычно спрячется за своей дешевой славой и будет оправдывать свою трусость, прячась за спины школьников, которых дурачит, и своих спонсоров из-за рубежа. Ведь здесь вопрос не столько в физической подготовке, сколько в благородстве и силе духа.

Но у Навального и всей его шайки нет совести, нет достоинства, нет гордости, нет Отечества. Он может говорить только по ту сторону экрана, а не лицом к лицу.

Виктор Васильевич, вы отстаиваете честь мундира, честь страны. Вы и ваши ребята посвятили свою жизнь служению Отечеству! Многие ваши ребята погибли, отдав жизнь за народ и страну. Мы должны защищать своё государство, своего Президента и свою честь! Мы с вами до конца!" [6]

У меня нет ни малейших сомнений в том, что Кадыров не понаслышке знает о том, что такое честь. Нет у меня и ни тени симпатии к Навальному и его команде. Но как же закон? Неужели с этим у нас все настолько плохо, что необходимо возвращаться в эпоху средневековых рыцарских турниров и иным способом защитить свою честь в 21 веке ну никак невозможно?

Ну и еще. А если кто-то прав, но драться не умеет, или просто не способен победить всех желающих “подуэлиться” или иными способами “разобраться”? Ну примерно как Джордано Бруно, ученый, которого сожгли 17 февраля 1600 года на площади Цветов в Риме. Католическая церковь признала свою вину в отрицании правильной теории Бруно лишь в 1993 году, когда папой римским был Иоанн Павел II – земляк Бруно, поляк Кароль Войтыла. Но сожженного ученого это не вернет [7]...

Пара слов о патриотизме

Виктор Золотов среди прочих, вне всякого сомнения, справедливых порицаний, обвиняет Навального в непатриотизме, в желании дестабилизировать обстановку и спровоцировать беспорядки. Указывает на связи Навального с американцами, прямо называя его “изделием из американской пробирки”. Мне сложно не согласиться, ведь я думаю также, но...

Но как быть с тем фактом, что внук самого Золотова живет в Лондоне [8], столице государства, занимающего явно враждебную позицию по отношении к России? Не может ли быть так, что англичане, ближайшие партнеры США, в связях с которыми Золотов обвиняет Навального, могут использовать внука директора Росгвардии для того, чтобы влиять на действия деда? Ведь для этих людей нет никаких табу и ничего святого, в чем нас убеждает бессовестная и топорная постановка с якобы отравлением российскими спецслужбами предателя Скрипаля и его дочери.

Такой пиар дорогого стоит!

Алексей Навальный о таком качественном и сильном пиаре со стороны нашего государства даже и мечтать не мог. Так думаю не я одна [9]:

Да, неприятно ссылаться на этого человека, но все же, он прав…

Те, кто о нем забыл, вспомнили: канал Навального получил новых подписчиков и десятки тысяч просмотров, а также тех, кто с предвкушением будет ждать ответа главе Росгвардии. Ответа начальнику одного из силовых ведомств страны, который поставил преступника и балабола на один уровень с собой, вызвав на “рыцарский поединок”...