На этой неделе пресс-служба Верховный Суд Республики Мордовия и районных судов республики не особо радуют богатством юридической практики
На этой неделе главным источником новостей был Ленинский райсуд Саранска
10 сентября
Фитнес-тренер осужден за приобретение и сбыт анаболических стероидов
// коммент
Как следует из пресс-релиза "В марте 2018 года в ходе досмотра сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия автомобиля, припаркованного по ул. Полежаева г. Саранска, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты полимерные флаконы, содержащие анаболические стероиды.
После этого в квартире (подсудимого) было произведено обследование, в ходе которого также обнаружен флакон с таблетками сильнодействующего вещества в количестве 65 штук."
Самое время, пополнить коллекцию учебных задач в практикуме кафедры уголовного процесса юрфака МордГУ: полезно ещё раз напомнить сторонам процесса о том, что досмотр и обследование это не обыск.
Однако, все согласились и очень удобно всё свалить (после) на адвоката - ну ведь после консультации с ним "особый порядок".
Давно предлагаю раздать судьям оружие и пусть сразу приговора исполняют, прям на месте. Зачем нам такое сложное и запутанное правосудие? Ну такой прозрачный намёк на один известный фильм...
Нет ничего дороже дешёвого правосудия, точнее его имитации.
11 сентября
Дело Волкова - расстрел 23 октября 1995 года в ресторане "У Лукоморье".
// На мой взгляд, суд по современным временам гуманизма вынес довольно мягкий приговор (14 лет) , я думал - 18-20 лет, с учётом того, что прокурор просил 22, было вполне логично. Проспорил редактору Еженедельник "Вечерний Саранск", его ставка была ближе к приговору суда.
12 сентября
Приговор в отношении В. Бесхмельнова за убийство, покушение на убийство двух и более лиц, за незаконное хранение и ношение боеприпасов вступил в законную силу
// В этом деле интересна позиция защиты. Выше я уже писал коммент по делу с анаболиками и плюшевой ситуацией с "особым порядком".
В самом тексте пресс-релиза ситуация объективной стороны расписана подробно и хотя я подыгрываю (почти всегда и )во всём адвокатам, без обид, слишком часто адвокаты ведут себя ПРОСТИтутНО, и это один из таких примеров.
Вот позиция защиты (в трактовке суда) "просили приговор суда изменить и переквалифицировать действия В. Бесхмельнова с убийства на причинение смерти по неосторожности, за незаконное хранение и ношение боеприпасов оправдать, а также снизить размер компенсации морального вреда."
Где в деле неосторожность? Почему адвокаты вопят об обвинительном уклоне суда, но до последнего не хотят признавать очевидные вещи - ну хорошо, подсудимый не стрелял через дверь, а бросил бы туда гранату? Да, гипотетически, но ведь адвокат не дурак, ну понимает же, стрельнул через дверь и убежал, есть ещё основания заявлять о статья 111 УК РФ, ну никак не неосторожность.
А вот что касается незаконного оборота оружия, здесь у меня всё таки сомнения есть.
13 сентября
административная практика
Ленинский районный суд г.Саранска, рассмотрев дела об административных правонарушениях в отношении жителей г. Саранска 28-летнего Е.Пашуткина и 20-летнего К. Матявина, 31-летнего Е.Романова, 63-летнего С.Марьина, 56-летнего И.Лычева, признал их виновными в совершении административных правонарушений
// что интересно: "Представитель городской администрации и сотрудники полиции при помощи звукоусилительной аппаратуры разъясняли гражданам, что мероприятие является несогласованным и за участие в таком мероприятии предусмотрена административная и уголовная ответственность. Однако граждане с плакатами и флагами не реагировали на предупреждения и продолжали свои противоправные действия".
Товарищи идут не правильной дорогой: в республике нужна активная юридическая работа, примерно в том же ключе в котором работает их федеральный центр - Фонд борьбы с коррупцией; проекты типа РосЯмы, РосЖКХ; это было бы правильно свою политическую активность развивать в конструктивном русле и требовать власть играть по ею же установленным правилам; тогда уж точно всем будет очевидно, что "Король то голый".
С юридической части моё мнение - решение об административной ответственности было правильным.
Хорошего Вам настроения и не забывайте повышать уровень своей правовой информированности!