Плохие новости для всех россиян! Россия вместо атомных подводных лодок делает ставку на дизельные Варшавянки! Заводы России загнутся без заказов!
Именно такое ощущение может сложиться у несведущего человека, прочитавшего вчерашнюю новость за авторством обозревателя Николая Протопопова на портале РИА Новости. Только вот стоит вчитаться в статью повнимательнее, как становится понятно: автор путает теплое с мягким, да и к теме подводного флота имеет отдаленное отношение. Понять это можно из этого пассажа «Андреевский флаг на борту первой лодки подняли в 1982-м». Тут впору вспомнить двухтысячные и сбаянить надоевшее «аффтар выпей йаду». Андреевский флаг. В 1982-м. Ну-ну.
Вы можете возразить «ну опечатался человек, бывает». Нет, не бывает. Подобным поверхностным отношением к теме отличается вообще вся статья общий информационный посыл которой следующий: «Россия откажется от атомных лодок и перейдет на дизельные, потому что они дешевле и тише». Дальше на протяжении нескольких нудных абзацев описывается почему-то судьба одной конкретной лодки «Алроса», причем автор на голубом глазу утверждает, что Алроса, это якобы посёлок в Якутии. Да неужели так трудно залезть в Википедию и узнать, что Алроса расшифровывается как «Алмазы России Саха»! Поселка Алроса не существует, как не существует поселков Газпром и Роснефть!
И только потом наконец-то автор переходит к описанию технических характеристик проекта 877, из-за которых, по его мнению, Россия сделает ставку только лишь на Варшавянки. Ну, в описании боевых характеристик Варшавянок проекта 877, они же проект «Палтус», автор прав. Хоть тут-то в справочники поглядел. И о применении малошумного оборудования и шумопоглощающего покрытия и применении решений для борьбы с возникновением и распространением акустических возмущений. И о том, что НАТОвцы прозвали лодки этого проекта «черными дырами» за их незаметность. Тут не поспоришь. Прав он и в том, что проект «Палтус» является идеальным носителем ракет для проекта Калибр. Хотя ничто не мешает разместить их на атомных лодках.
Неправ он в одном: в заголовке. Утверждать что Россия делает ставку на эти лодки в ущерб атомным носителям ядерной Булавы. С таким же успехом он мог бы утверждать, что Россия откажется от танков и перейдет на шахид-мобили, потому что они мобильнее и экономичнее. Или Россия откажется от авиации и сделает ставку на беспилотные дроны, потому что они дешевле и незаметнее. Только на подобных сравнениях становится понятно: Россия никогда не откажется от атомного подводного флота в пользу дизельных лодок. Только лишь по той простой причине, что это разные виды вооружения. У них разные цели и разное применение. Ни одна Варшавянка, несмотря на ее скрытность, не сможет уйти в автономку на полгода, чтобы неожиданно нанести противнику разящий смертельный удар прямо из под арктического льда или глубины Тихого океана. У нее просто не хватит топлива для таких долгих походов. В отличие от атомной лодки. А учитывая последние новости от Росатома о "вечном двигателе", тем более.
Задачей Варшавянок являются скорее диверсионные мероприятия, а не тотальное ядерное уничтожение потенциального противника. Сидели бармалеи, радовались безнаказанности. А тут раз! И Калибр прилетел откуда ни возьмись. И нет бармалеев. Атомную лодку ради них не пошлешь, это ж как из пушки по воробьям. Да и не по статусу. А вот Варшавянку пожалуйста.
Именно поэтому Россия вместо дорогих и высокотехнологичных атомных подводных лодок и крейсеров никогда не сделает ставку на дизельные подводные лодки. Тем более что на данный момент наш подводный флот и так количественно превышает американский. Правда ненамного, всего на одну лодку, но все же.